Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Premettendo che la legge non e' ancora passata ma e' allo studio...
Per farla breve....
E' fatto obbligo(pero' si parla di blog e testate giornalistiche online) entro 48 ore di pubblicare rettifiche da chi vengano richieste e che si sentano ledere(in modo giustificato o no)la propria immagine....
Per fare un'esempio pratico...
Io scrivo che lo skimmer pincopallino non mi piace perche e' verde.....
La ditta pincopallino puo' obbligare AP a cancellare la mia frase o cambiarla a suo piacimento....
Sempre ammesso che la legge riguardi anche i forum...e che io non abbia capito male....
Che ne pensate...
Aldila' del fatto che spero che non passi cosi com'e' stata pensata....definirla scandalosa e' ancora poco.....
P.s. Considerato che,per i temi trattati,il topic potrebbe essere spostato in "Eventi"( e potrei anche capirlo) qualche moderatore mi fa' il favore di abilitarmi in quella sezione.....
in che senso la ditta può cambiare la frase? Può cambiarla quasi a rendere l' idea che non sia ciò che è stato detto?ad. es
Lo skimmer niagara 280 è un giocattolino schifoso... ( spero che adesso la wave non vi faccia cambiare questa frase )
loro possono cambiarla così : Lo skimmer niagara è buon giocattolino... ( facendo pensare che si intenda che è un oggetto poco costoso e funzionante, spero di essermi spiegatp...)
Oppure in un altro modo? ( adesso mi sono inventato la frase...
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.
Camilletti....
Sempre che la legge passi cosi com'e'...e dubito fortemente che passi e' proprio come hai detto....
io scrivo...
lo skimmer xxx fa' cacare..
la ditta puo' imporre ad AP(o chi ha pubblicato) che entro 48 ore venga corretta la frase con quello che preferiscono loro....ad sempio..lo skimmer xxx va benisssimo...
Naturalmente non puo' chiederlo la ditta YYY di cambiare la frase XXX...ma solo la diretta interessata...
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita:
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
La valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Io aggiungerei
Quote:
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita:
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
La valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Io aggiungerei
Quote:
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»
pienamente d accordo..speriamo nn passi perchè sarebbe veramente una tra le tante leggi deleterie....
__________________
....fai beni a iatta cà ti ratta...è vero!!