Visualizza la versione completa : ho capito che mi è necessario il FOTOMETRO.ma quale?
ragazzi credo che per capire bene l'andamento della vasca sia di estrema importanza il fotometro. il fosfato è valore troppo importante per lasciarlo misurare a test a reagente e che influenza praticamente una miriade di fattori in vasca, dalle alghe, alla colorazione, alla crescita ecc ecc.
indicatemi qualche fotometro serio e magari con qualche link...grazie mille #36#
ALGRANATI
04-08-2007, 10:30
FIAT600, vai su HANNA istrument e vai sicuro
che vuol dire scala bassa? #23
http://www.thereefer.it/shop/product_info.php?cPath=59_106&products_id=226
che ti misura valori bassi, cioè 0,00 - 0,01 -0,02 ecc
Il mio quando ho messo le rocce segnava 0,89
Ieri, segnava 0,01 :-))
*Tuesen!*
04-08-2007, 15:29
mai usato fotometro, con i merck ridotti mi sono sempre trovato bene secondo me è una spesa inutile.
concordo con Tuesen, anch'io volevo prenderlo ma alla fine diventa quasi più complicato di fare i test. Ti prendi un buon test e vai tranquillo
ALGRANATI
04-08-2007, 17:12
*Tuesen!*, Lore...ma cosa costano i merck ???
alla fine conviene il fotometro e poi mi piacerebbe sapere da quanto non li misuri i Po4 #24 #24 :-D :-D
ormai li senti con il dito ciucciando l'acqua :-D :-D o facendola assaggiare al pappagallo :-D :-D #23
merck ridotti
forse intendeva i rowa che sono derivati dai merk e costano 48€ x 100 misurazioni ;-) ottimo prodotto e un buon prezzo secondo mè
abracadabra, non li vedo più in giro gli aquamerks a 48€. in alcuni siti sono schizzati a 60 e rotti... dove hai preso quel prezzo?
sjoplin, porcaccia ho detto ROWA che sono derivati dai merk ;-)
http://www.thereefer.it/shop/product_info.php?cPath=67_223&products_id=648
abracadabra, sì-sì.. intendevo quelli. solo che in un altro paio di siti erano passati da 48 a 66, non vorrei che ci fosse un aumento nell'aria...
i merks veri mi sembra che costino + di 100€
#23 azz allora ne prendo un altro subito li misuro una volta ogni 2 mesi ci vado avanti 3 anni ancora :-D :-D
abracadabra, forse ti conviene... qui una settimana fa erano a 48
http://www.aquariumconcept.it/product_info.php?products_id=969
***dani***
05-08-2007, 00:37
secondo me bastano i salifert...
intanto il fotometro ha un range con un errore di +- 0.04 quindi è abbastanza inaffidabile e poi lo tari con altre soluzioni...
basta un test banale, e tanto occhio...
meno seghe mentali e più osservazioni in vasca... imho
ALGRANATI
05-08-2007, 10:35
***dani***, tanto occhio se hai la vasca da 1 po di tempo e sai interpretare i segnali che ti da.
altrimenti test o fotometro
***dani***
05-08-2007, 10:44
decisamente test... il fotometro secondo me è uno strumento inutile... anche se "fallacemente" ci fidiamo di quello che leggiamo, l'errore è maggiore che sbagliare due scale di colori sul salifert...
secondo me ci da un numero a cui noi poi ci adattiamo come se fosse la verità assoluta... ma che tanto verità non è...
quindi meglio un test che è attendibile come il fotometro, ma almeno costa decisamente meno, e non dobbiamo tararlo spesso...
ovviamente il tutto imho
*Tuesen!*
05-08-2007, 10:54
*Tuesen!*, Lore...ma cosa costano i merck ???
alla fine conviene il fotometro e poi mi piacerebbe sapere da quanto non li misuri i Po4 :-/ :-/ :-D :-D
ormai li senti con il dito ciucciando l'acqua :-D :-D o facendola assaggiare al pappagallo :-D :-D :-(*
_________________
Parlavo dei merck ridotti, i rowa costano molto meno dei merck completi.
Io i PO4 ormai non li misuro più da una vita ma all'inizio li controllavo a giorni alterni.
Adesso ho il pappagallometro che li controlla. :-D
bel casino. ho letto su riviste specializzate che il fosfato non va misurato con i reagenti poichè sono altamente inaffidabili. con salifert mi da 0 ma sarà vero? silicati mi da 0, ma sarà vero?
intanto vedo crescere sotto i tiranti ancora alghe marroni, sopra e tunze ecc. ma come cacchio fannjo allora a essere a 0? ora mi vedo pure qualche alghetta verde filamentosa. tutti i valori perfetti -04 -04 -04 . forse i fosfati nella corallina?non ci sto più a capì niente. ho pure comprato il test nuovo ma i valori sono sempre a 0. datemi una mno. nb...l'unica cosa positiva è che i coralli sps,lps e molli stanno benissimo e crescono.
***dani***
05-08-2007, 11:04
bel casino. ho letto su riviste specializzate che il fosfato non va misurato con i reagenti poichè sono altamente inaffidabili.
dipende sempre a che liveli ti serve saperlo e che errore indotto vuoi...
con salifert mi da 0 ma sarà vero?
si... e se non è zero è molto vicino allo zero...
d'altronde se con il fotometro ti da 0.04 quanto hai in vasca? 0.08 oppure 0.00, e poi chi ti garantisce che hai calibrato lo strumento in maniera affidabile? perché potresti portarti dietro un errore sulla calibrazione
silicati mi da 0, ma sarà vero?
si... ma... li hai misurati nell'acqua di osmosi? perché in vasca vengono subito consumati dalle alghe quindi avrai sempre 0
intanto vedo crescere sotto i tiranti ancora alghe marroni, sopra e tunze ecc. ma come cacchio fannjo allora a essere a 0? ora mi vedo pure qualche alghetta verde filamentosa. tutti i valori perfetti >:-( >:-( >:-( . forse i fosfati nella corallina?
misura tutto anche dall'uscita del reattore di calcio così ti cavi lo sfizio no?
non ci sto più a capì niente. ho pure comprato il test nuovo ma i valori sono sempre a 0. datemi una mno. nb...l'unica cosa positiva è che i coralli sps,lps e molli stanno benissimo e crescono.
vuol dire che hai 0...
ma le alghe sono naturali, è normale che crescano. Puà dipendere da un certo tipo di illuminazione più o meno fitostimolante, da un certo tipo di ristagno magari dato da pompe poco potenti, da qualche elemento che non misuriamo (ad esempio eccesso di ferro) etc etc
FIAT600,ma guarda che micca solo i fosfati fanno crescere le alghe eh ;-) magari in alcuni punti ti si forma sedimento e loro se ne nutrono o sfruttano quello che cè in giro x la vasca.IMHO
*Tuesen!*
05-08-2007, 11:05
la alghe marroni in genere dipendono dai silicati. I test per i silicati hanno affidabilità pari a zero. Per le filamentose crescono anche con assenza di PO4, probabilmente è disponibile in acqua fosfato sotto altre forme.....io inserirei alghivori voraci e doterei l'impianto di osmosi di resine per i silcati.
Saluti.
***dani***
05-08-2007, 11:12
secondo me i test per i silicati sono attendibili e non poco... ma non devono essere usati in vasca... come ho scritto sopra
***dani***, io ieri ho provato a misurare un acqua minerale che dovrebbe avere 21mg/litro di silicati... e il risultato coi test salifert è deprimente. sto cercando di capire se esistano altri fattori che possano falsare la lettura e di quanto. per il momento mi pare che l'errore sia per difetto, ma ci voglio arrivare a fondo. al limite mi prendo un tampone e mi tolgo il dubbio
*Tuesen!*
05-08-2007, 11:30
secondo me i test per i silicati sono attendibili e non poco... ma non devono essere usati in vasca... come ho scritto sopra
mhà.....se lo dici te....... #24
Test salifert post osmosi, silicati zero
dopo resine silicati zero
se uso acqua senza resinee diatomee a palla
se uso acqua con resine no diatomee.
Questo è quello che ho provato ioP.S. sorry per l'OT. #12
*Tuesen!*, a me il dubbio sui salifert per SIO2 l'ha messo malpe. nell'acqua che ho misurato dava n.r. mentre con 21mg/litro come minimo il salifert doveva andare a fondo scala... nell'acqua che mi esce dal rubinetto mi dà 0,5.. a questo punto mi chiedo quanti ce ne siano. fin'ora posso dire che se il salifert te li segnala sicuramente ci sono, e questa potrebbe già essere un'indicazione. il problema è se non te li segnala e ci sono lo stesso... :-)
mi scuso anch'io per l'OT #12
ALGRANATI
05-08-2007, 11:47
misurato con fotometro Po4 l'acqua dopo il filtro post osmosi caricato con resine risultato...0,00.....in vasca 0,01-0,00......a me basta ;-)
***dani***
05-08-2007, 13:23
è possibile che dipenda non solo dai silicati e che le resine trattengano anche altro, per quanto siano selettive...
mentre per l'acqua minerale mi pare che le rilevazioni siano sempre abbastanza vecchie.
Poi non so, a me li rileva, metto le resine, e non li rileva più, anzi già che ci sono devo cambiare le resine...
#23 azz allora ne prendo un altro subito li misuro una volta ogni 2 mesi ci vado avanti 3 anni ancora :-D :-D
E quando ti scadono???? che ci fai???? :-))
Fotometro forever!!!!!!!
I reagenti durano tre anni, sono singolo uso quindi ne apri uno per volta e non vanno a male, apri le boccette dei test, qualsiasi siano e mediamente in 6 mesi si devono buttare..... questo vale per tutti i test, non solo per i Po4..... dopo di che per uno che con le rotture di scatole con le leggere sfumature di colore non riesce a stargli dietro, e' molto piu' comodo leggere un numerino.... che abbia o meno una tolleranza del 0,04..... quanta tolleranza hanno i nostri test????? le gocce non sono QUASI mai calibrate, mi risulta solo un'azienda produca le boccette con il contagocce calibrato.... tutti gli altri hanno gocce che variano..... ed il variare del 10% in una goccia e' una cosa infinitesima...... :-)) ;-)
Ciao
E quando ti scadono???? che ci fai????
li butto in sump si sà mai che dopo la bistecca funzioni anche questo ;-) sono daccordo col tuo discorso a parte gli scherzi come sai non ho animali esigenti in fatto di fosfati,quando finisco questi prendo i tropic o salifer tanto x la mai vaschetta da 0,01 a 0,05 non mi cambia nulla :-)
mentre per l'acqua minerale mi pare che le rilevazioni siano sempre abbastanza vecchie.
sempre in tema di silicati (leggermente OT, scusate... #12 #12 ) mi è venuto il sospetto che il test sulla sangemini sia stato falsato dal fatto che essendo leggermente gassata è di fatto acida e magari il test è stato concepito per lavorare in un altro ambiente. sulla guizza infatti qualcosa salta fuori.
ma non è che qualcuno ha già fatto queste prove e mi può dire il risultato finale? così mi evito di andare a comprare il tampone della nightsun e mi metto il cuore in pace :-)
mi basta sapere se il test salifert sbaglia per eccesso, per difetto (come credo) oppure non ci azzecca proprio in entrambi i casi!
sjoplin,ma non fai prima a comperare i test tamponati??????ci sono pure i fosfati eh :-))
sjoplin,ma non fai prima a comperare i test tamponati??????ci sono pure i fosfati eh :-))
eh! ma in attesa di fare un ordine, intanto facevo qualche prova...
poi che sappia io i tamponi sono in salino.. non so se per i silicati va bene lo stesso.
sui fosfati non ci sono tanti dubbi, è sui silicati che ci sono diverse correnti di pensiero e volevo arrivare a capire come stanno le cose.
anche per evitare di consigliare il test dei silicati, nel caso dovesse servire a una benemerita cippa...
Il fotometro?
La spesa più inutile fatta per l'acquario.
La Hanna mi ha sostituito anche 4 kit di reagenti perchè davano numeri al lotto ma, non avendo vinto niente..... :-)
Regalato!
geppy
Boh Geppy, sarai stato sfigato, siamo in tanti qui ad averlo ed a parte una scatola di reagenti che da quanto ho capito era nata male, non abbiamo problemi.
Ciao
***dani***
06-08-2007, 15:05
se l'acqua è gasata i normali test non rilevano praticamente nulla... c'è troppa co2
***dani***, infatti il dubbio m'è venuto quando l'ho bevuta :-)
sti stronzoni la vendono per naturale, poi ho scoperto che è leggermente gasata e che magari il test è fatto per lavorare in un ambiente basico... tant'è vero che con la guizza son saltati fuori... bah... 'casèn :-)
ritornando al mio discorso -05 ....vero è che dipende da molti fattori ma andarlo ad individuare , beh è un bel casino...farò nuovamante tutti i test,
vedo che cmq la scelta del fotometro(e non me l'aspettavo)è puramente soggettiva. molti vanno avanti con i salifert. boh? #24 #24 .
Boh Geppy, sarai stato sfigato, siamo in tanti qui ad averlo ed a parte una scatola di reagenti che da quanto ho capito era nata male, non abbiamo problemi.
Ciao
Ho acquistato due fotometri e 4 kits.
Per ammissione stessa della Hanna i kits erano difettosi.
Anche con quelli sostituiti e secondo loro funzionanti, non riuscivo ad avere risultati "seri".
Ci sono troppi fattori che influenzano le letture: sospensione, fenoli, boccette che prendono colore, bollicine d'aria, polvere.....
Per me sono soldi spesi male.
geppy
dodarocs
06-08-2007, 22:16
LGAquari, il fotometro va benissimo, basta non usare i reagenti Hanna, se fai la misurazione la fai piu' volte non ti da sempre lo stesso risultato.
Dopo varie peripezie con i loro reagenti non li ho piu' comprati, non esagero ma la meta' delle volte trovavo confezioni che non andavano.
Ottimi sono questi che si possono usare con il fotometro.
http://www.aquariumstyle.it/tunze-test-p#278.html
altrimenti le ricariche della Deltec o della Rowa senza comprare la confezione completa, costano in meno. ;-)
LGAquari, il fotometro va benissimo, basta non usare i reagenti Hanna, se fai la misurazione la fai piu' volte non ti da sempre lo stesso risultato.
Dopo varie peripezie con i loro reagenti non li ho piu' comprati, non esagero ma la meta' delle volte trovavo confezioni che non andavano.
Ottimi sono questi che si possono usare con il fotometro.
http://www.aquariumstyle.it/tunze-test-p#278.html
altrimenti le ricariche della Deltec o della Rowa senza comprare la confezione completa, costano in meno. ;-)
Ah, ok, allora la cosa è diversa; hai avuto gli stessi miei problemi. Però bisogna dirlo, altrimenti si regala l'aggeggio come ho fatto io....
geppy
dodarocs
07-08-2007, 12:06
LGAquari, lo dico da un bel po di tempo, non l'hai letto. :-))
Oggi ho fatto i test sia dell'acqua in uscita dal reattore che di quella d'osmosi con il test nuovo della salifert.
osmosi con fosfati pari a 0
dal reattore l'acqua risulta pure totalmente trasparente ma forse un pelino torbida.(niente di misurabile con l'azzurro cmq) rispetto alla cristallina dell'osmosi...
a questo punto può essere che lo scoppio è dovuto ai nuovi t5 purple che ho montano 6 giorni fa? #24
Decasei, oggi ho dato la mia acqua per i test alla biologa per i controlli. io sono sempre dell'idea che mi serve la pompa booster #07
pipistrello
07-08-2007, 16:22
Boh Geppy, sarai stato sfigato, siamo in tanti qui ad averlo ed a parte una scatola di reagenti che da quanto ho capito era nata male, non abbiamo problemi.
Ciao
Straquoto
io e 4 anni che lo uso e sinceramante non ho mai avuto problemi penso che ci vuole occhio come dice Dani pero non ditemi che i Salifert vanno bene per i P°4 unica cosa che trovo nel fotomatro bisogna avere la provetta super pulita e non rigata "ovvio",i reagenti anche se sigillati ho nontato un po di differenza con una scatola appena acquistata,questa è la mia esperienza
LGAquari, lo dico da un bel po di tempo, non l'hai letto. :-))
No, Franco, non l'ho letto! :-(
geppy
insomma non si può capire se conviene o no comprarlo stu benedetto fotometro #24 io per ora sto usando i test della Rowa... ma costano troppo per me.....
***dani***
07-08-2007, 18:52
PEPPECL
Ci sono persone che la pensano diversamente in merito. Leggendo ti sei fatto la tua idea, ora decidi per te stesso... semplice no? #23 #23 #23
in verità no... ma tant'è... :-D :-D :-D
cavolo che casino, se sapevo no lo aprivo sto topic #06
PEPPECL
Ci sono persone che la pensano diversamente in merito. Leggendo ti sei fatto la tua idea, ora decidi per te stesso... semplice no? #23 #23 #23
in verità no... ma tant'è... :-D :-D :-D
Danilo dici che leggendo questo forum uno si fa un'idea? E se io ti dico che mi fido sia dell'esperienza di Gilberto che di quella di Geppy, in questo caso che faccio tiro la monetina? :-D
Prima o poi riusciro' a scrivere due righe al proposito, e' da tempo che me lo sono preposto ma non ho trovato ancora il tempo.... I test in linea di massima devono esserci utili per capire l'andamento della vasca, non per determinare con fiducia assoluta quello che sono i numeri.... che il test x mi dica che ho Po4 a 0,01 ed ho una vasca di xxxxx dovrebbe farmi capire che c'e' qualche cosa che non va come lo stesso test che mi dice ho i Po4 a 0,50 se ho la vasca spettacolare con colori ed animali in crescita, c'e' qualche cosa che non va.....
I test ci servono da riferimento, non siamo e non necessitiamo essere un laboratorio di chimica che deve dare risultati con precisione, a noi interessa conoscere i valori e l'andamento degli stessi, ci serve capire se il trend e' nella norma o se cambia qualche cosa.... ci serve capire se utilizzando il determinato mangime dopo x giorni aumentiamo i Po4 o gli No3, ci servono per capire quando qualche cosa non va che elemento e' fuori norma.....
Riguardo il fotometro, a me serve a questo, non prendo per oro colato quello che leggo, rifaccio i test sempre due volte ed il risultato e' sempre lo stesso, pulisco ogni quattro o cinqe volte le cuvette nel micro-onde, le pulisco con panni antistatici e sono perfettamente trasparenti.... problemi in questo modo IO non ne ho mai avuti, questo non toglie che qualcun'altro possa averne rilevati come Geppy.
Ciao
Paolo Marzocchi
07-08-2007, 22:20
Allora visto che la confusione non è ancora giunta al massimo :-D :-D ..................secondo chi li conosce quali tra questi due è il migliore? oppure uno vale l'altro?
Paolo Marzocchi
07-08-2007, 22:23
LGAquari, il fotometro va benissimo, basta non usare i reagenti Hanna, se fai la misurazione la fai piu' volte non ti da sempre lo stesso risultato.
Dopo varie peripezie con i loro reagenti non li ho piu' comprati, non esagero ma la meta' delle volte trovavo confezioni che non andavano.
Ottimi sono questi che si possono usare con il fotometro.
http://www.aquariumstyle.it/tunze-test-p#278.html
altrimenti le ricariche della Deltec o della Rowa senza comprare la confezione completa, costano in meno. ;-)
scusami dodarocs, ma usando altri reagenti tipo quelli che hai menzionato, quale sarebbe l'esatto dosaggio da inserire nella cuvetta? thank #36#
dodarocs
07-08-2007, 23:09
Paolo Marzocchi, la dose che ci sono sulle istruzioni del test.
Con il test Tunze e quello Deltec ho fatto le prove piu' volte facendo il test prima con uno dei 2 e poi rifacendo il test con le bustine Hanna quando avevo una una conferione di bustine buone che non fallava, quello Rowa non l'ho provato ma a quello che so è identico a quello Deltec.
Ho provato anche con i Salifert, ma non va, nella cuvetta si formano molte bollicine e sfalsa la misurazione.
pipistrello
08-08-2007, 08:47
io i rowa li ho provati dal fotomatro non si scostano molto,cioè se il fotometro misura 0,01 i rowa misurano 0,04,questo fatto con il test appena comprato,e stessa cosa per i reagenti del fotometro,in conclusione da parte mia è un buon investimento
pipistrello
08-08-2007, 08:57
Io preferisco Hanna l'altro l'ho gia visto ma non lo conosco ,un appunto sui tunze quello con il disco preciso tipo Rowa pero scadenza limitata e poi sfalsa parecchio una volta scaduto
Prima o poi riusciro' a scrivere due righe al proposito, e' da tempo che me lo sono preposto ma non ho trovato ancora il tempo.... I test in linea di massima devono esserci utili per capire l'andamento della vasca, non per determinare con fiducia assoluta quello che sono i numeri.... che il test x mi dica che ho Po4 a 0,01 ed ho una vasca di xxxxx dovrebbe farmi capire che c'e' qualche cosa che non va come lo stesso test che mi dice ho i Po4 a 0,50 se ho la vasca spettacolare con colori ed animali in crescita, c'e' qualche cosa che non va.....
I test ci servono da riferimento, non siamo e non necessitiamo essere un laboratorio di chimica che deve dare risultati con precisione, a noi interessa conoscere i valori e l'andamento degli stessi, ci serve capire se il trend e' nella norma o se cambia qualche cosa.... ci serve capire se utilizzando il determinato mangime dopo x giorni aumentiamo i Po4 o gli No3, ci servono per capire quando qualche cosa non va che elemento e' fuori norma.....
Riguardo il fotometro, a me serve a questo, non prendo per oro colato quello che leggo, rifaccio i test sempre due volte ed il risultato e' sempre lo stesso, pulisco ogni quattro o cinqe volte le cuvette nel micro-onde, le pulisco con panni antistatici e sono perfettamente trasparenti.... problemi in questo modo IO non ne ho mai avuti, questo non toglie che qualcun'altro possa averne rilevati come Geppy.
Ciao
....e allora, visto che come dici tu sia i test che il fotometro ci danno risultati che servono solo da riferimento e non "esatti", penso che mi conviene continuare ad utilizzare i test senza spendere 200 € più i reaggenti per un fotometro. #36#
pipistrello
08-08-2007, 10:52
Prova con i Rowa ti troverai bene e sono precisi come ho gia detto
Paolo Marzocchi
08-08-2007, 13:08
Quindi nessuno che usa il Martini? io ho avuto fino a qualche mese fa il fotometro dell'Hanna x po4, poi forse dubbioso dei risultati, a volte di letture divese, stanco di impazzire tutte le volte nel ripulire le cuvette ecc. ecc. sono passato al Rowa-Meerck,!!! all'inizio con grande soddisfazione perchè quel che leggevo era sempre "ZERO"!! #19 #19 .................. allora dubbioso, ho iniziato a dosare il pappone, ogni due giorni,e il test mi dava sempre zero, ma gli animali si scurivano......ho comprato il titolatore Nigthsun per po4 e ho scoperto che il rowa-meerck sballava di un 0,04 mentre il test Elos (quello nuovo) mi dava l'esatto valore!!! però nel giro di un paio di mesi anche quest'ultimo comincia a farloccare (secondo lui ho molti PO4 nell'osmosi tutto nuovo) e allora tra prove Salifert, Elos, Rowa ecc. ecc tutti sti colori mi hanno rotto!!!! -04 per questo penso che ripasserò al fotometro, magari il Martini visto che le cuvette sono belle grosse,il metodo di misurazione è lo stesso........così almeno avrò un numero di riferimento, e non i soliti colorini sbiaditi che a seconda di come si guarda, di quanta luce ecc.ecc. non si è mai sicuri -04 -04
scusate lo sfogo.....tra l'altro leggermente fuori OT!! #23 grazie a tutti #25
Prima o poi riusciro' a scrivere due righe al proposito, e' da tempo che me lo sono preposto ma non ho trovato ancora il tempo.... I test in linea di massima devono esserci utili per capire l'andamento della vasca, non per determinare con fiducia assoluta quello che sono i numeri.... che il test x mi dica che ho Po4 a 0,01 ed ho una vasca di xxxxx dovrebbe farmi capire che c'e' qualche cosa che non va come lo stesso test che mi dice ho i Po4 a 0,50 se ho la vasca spettacolare con colori ed animali in crescita, c'e' qualche cosa che non va.....
I test ci servono da riferimento, non siamo e non necessitiamo essere un laboratorio di chimica che deve dare risultati con precisione, a noi interessa conoscere i valori e l'andamento degli stessi, ci serve capire se il trend e' nella norma o se cambia qualche cosa.... ci serve capire se utilizzando il determinato mangime dopo x giorni aumentiamo i Po4 o gli No3, ci servono per capire quando qualche cosa non va che elemento e' fuori norma.....
Riguardo il fotometro, a me serve a questo, non prendo per oro colato quello che leggo, rifaccio i test sempre due volte ed il risultato e' sempre lo stesso, pulisco ogni quattro o cinqe volte le cuvette nel micro-onde, le pulisco con panni antistatici e sono perfettamente trasparenti.... problemi in questo modo IO non ne ho mai avuti, questo non toglie che qualcun'altro possa averne rilevati come Geppy.
Ciao
....e allora, visto che come dici tu sia i test che il fotometro ci danno risultati che servono solo da riferimento e non "esatti", penso che mi conviene continuare ad utilizzare i test senza spendere 200 € più i reaggenti per un fotometro. #36#
Liberissimo di farlo, io che sono negato dalla nascita nel comprendere le leggere differenze di cromatismo nelle maledette provette dei test trovo molto piu' utile leggere un numero..... ma questo e' causa di una mia evidente deficenza..... andassero bene i fotometri multiparametro per i valori che interessano noi, io lo acquisterei immediatamente......... non e' un discorso di soldi, spendiamo centinaia di eurini ogni mese nella vasca, non compererei piu' i test ed alla fine avrei speso 500€ in piu'..... va beh, terrei spento un T5 per un'anno o riduco il consumo di corrente con le pompe ;-)
Ciao
Sono daccordo Gilberto, ma io i soldi li spendo con piacere se i prodotti che acquisto sono sicuri ed efficenti... Spenderei anche di più di 200 € se il fotometro fosse veramente affidabile e preciso. Quello che dici tu sulle varie tonalità di colore dei test a reaggente liquido è vero, ma è anche vero che c'è chi impazzisce nel pulire le cuvette! .... mah..... vedremo se in futuro qualche ditta ci risolverà il problema in maniera definitiva e sicura.... allora si che i soldi sarebbero ben spesi.... ;-)
si è arrivati alla conclusione che nessuno alla fine è meglio dell'altro. casini con i reagenti(vedi ik2vov) che con il fotometro(vedi jeppi ecc). insomma è un bel casino sia come risultati che come difficoltà di utilizzo..... lasciamo le cose come vanno #06 .
Sono daccordo Gilberto, ma io i soldi li spendo con piacere se i prodotti che acquisto sono sicuri ed efficenti... Spenderei anche di più di 200 € se il fotometro fosse veramente affidabile e preciso. Quello che dici tu sulle varie tonalità di colore dei test a reaggente liquido è vero, ma è anche vero che c'è chi impazzisce nel pulire le cuvette! .... mah..... vedremo se in futuro qualche ditta ci risolverà il problema in maniera definitiva e sicura.... allora si che i soldi sarebbero ben spesi.... ;-)
Evidentemente non mi spiego, per me l'affidabilita' del fotometro NON e' in discussione, uno 0,04 di tolleranza non mi interessa minimamente!!!!!
La pulizia delle cuvette e' un lavoro da 1 minuto, nel micro-onde lo si tiene per meno di 10 secondi.... anche le provette dei test vanno pulite e tenute bene, altrimenti cosa fai? misuri con i residui dei test precedenti?
Volendo ci sono gli spettrofotometri di massa all'assorbimento atomico, sono affidabili.... costicchiano pero' :-))
Ciao
Paolo Marzocchi
08-08-2007, 17:42
già...già #36# ma nel frattempo......ognuno scelga il test che più lo aggrada
birrohgt
09-08-2007, 17:29
anche io ho il fotometro dell hanna ma con i suoi reagenti mi da sempre valori diversi in quattro misurazioni fatte nello stesso arco di tempo mi da:
0.05 0.15 0.08 0.23 ecc
ho provato i reagenti della rowa mi da zero ma non sono convinto perche nella boccetta del fotometro ci stanno 10ml di acqua con il test rowa se ne usa 20 ml
booooo!!!!!!!! #23
birrohgt
15-08-2007, 13:31
LGAquari, il fotometro va benissimo, basta non usare i reagenti Hanna, se fai la misurazione la fai piu' volte non ti da sempre lo stesso risultato.
Dopo varie peripezie con i loro reagenti non li ho piu' comprati, non esagero ma la meta' delle volte trovavo confezioni che non andavano.
Ottimi sono questi che si possono usare con il fotometro.
http://www.aquariumstyle.it/tunze-test-p#278.html
altrimenti le ricariche della Deltec o della Rowa senza comprare la confezione completa, costano in meno. ;-)
ok ma come ti comporti con le dosi dei reagenti usando i rowa visto che utilizzano 20ml di acqua invece il fotometro ne utilizza 10ml dimezzi le dosi?
***dani***
15-08-2007, 14:06
Ed intanto io ho scoperto l'acqua calda, e cioè che le gocce delle boccette elos sono calibrate... peccato che però la scala colorimetrica dei PO4 sia abbastanza difficile da leggere
birrohgt
17-08-2007, 20:48
LGAquari, il fotometro va benissimo, basta non usare i reagenti Hanna, se fai la misurazione la fai piu' volte non ti da sempre lo stesso risultato.
Dopo varie peripezie con i loro reagenti non li ho piu' comprati, non esagero ma la meta' delle volte trovavo confezioni che non andavano.
Ottimi sono questi che si possono usare con il fotometro.
http://www.aquariumstyle.it/tunze-test-p#278.html
altrimenti le ricariche della Deltec o della Rowa senza comprare la confezione completa, costano in meno. ;-)
ok ma come ti comporti con le dosi dei reagenti usando i rowa visto che utilizzano 20ml di acqua invece il fotometro ne utilizza 10ml dimezzi le dosi?
up
Riporto la mia piccola esperienza:
Da mesi mi ritrovo in vasca le classiche ciano che normalmente nella sezione "il mio primo acquario marino" vengono addebitate come causa ad un eleveto valore di po4 in vasca.
Da mesi misuro il test dei fosfati con i Salifert e il risultato dubbioso (tra lo 0 e lo 0.03) mi ha spinto a reinserire le resine in sump
Le alghe ci sono sempre,il mio test da sempre zero e percio' ci voleva un'altra misurazione diversa per sapere dov'era l'errore.
Combinazione oggi vado da Algranati che ha un fotometro,porto un campione d'acqua e il risultato da 0.03 :-)
Risultato: due differenti test mi danno lo stesso risultato con uno scarto di 0.03 tra il reagente ed il fotometro,quindi deduco che i fosfati siano bassi in vasca e quel poco se lo ciucciano le alghe che proliferano...e quindi??
Come dice Dani bisogna ricercare le cause in qualcos'altro che nel mio caso non è neanche all'uscita dell'impianto di osmosi,ma magari causato dal troppo calore estivo,da un'aumento di luce dovuto al passaggio da 150 a 250 watt,dal troppo cibo che si da in vasca,da quanti pesci cagano....
Insomma ci sono svariati motivi che possono portare quelle alghe maledette....è altresi' vero che avere quanto meno la sicurezza che i fosfati in vasca sono bassissimi o pari allo zero possono far restare piu' tranquillo anche uno come Fiat600 #36# :-D
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |